אז איך תיראה המלחמה הבאה לשיטתו של אלוף צפון גדי אייזנקוט

עפר דרורי 05.10.2008 13:28

בראיון שערכו אלכס פישמן ואריאלה רינגל-הופמן מציג גדי אייזנקוט אלוף פיקוד הצפון את עמדתו שלדבריו אף אושרה לביצוע * כמה הערות לדברי האלוף וברכות על ההתפכחות



בראיון שערכו אלכס פישמן ואריאלה רינגל-הופמן ("יש לי כוח אדיר, לא יהיו לי תירוצים", ידיעות אחרונות, 3.10.08) מציג גדי אייזנקוט אלוף פיקוד הצפון את עמדתו שלדבריו אף אושרה לביצוע.

על פי אייזנקוט הוחלט לגבות תג מחיר גבוה או כדבריו "לא פרופורציונאלי" מכל כפר בדרום לבנון ממנו תפתח אש לעבר ישראל. עוד אומר אייזנקוט שבמלחמה הבאה לא יעסקו כוחות צה"ל בצייד משגרי קטיושות בגלל מספרם הרב. מדיניות תג המחיר לדבריו תופעל גם כנגד הסורים במידה ויפתחו במלחמה. הפעלת המדיניות הזו תהיה מיידית ולא בשלבים.

 

ראשית ברכות לאייזנקוט ולמטה הכללי שמבין שחלק מההרתעה של מדינה מושג באמצעות מדיניות של "משוגע הכפר". לא צריכה להיות התאמה בין עוצמת הירי שמבוצעת כנגדינו לבין התגובה שלנו. זוהי חדשה היות ועד היום צה"ל התנגד למדיניות זו באופן די מסורתי. יתרה מזו, בעבר עיקר התגובה החריפה של צה"ל הייתה במילים של שר ביטחון או רמטכ"ל בסגנון "נגיב בחומרה", "נלמד אותם לקח שלא ישכחו" וכו' מילים ריקות מתוכן.

הבעיה המרכזית לדעתי אינה בהצהרות אלא במימושן. כבר כמה שנים אני מטיף למצב בו הציבור בישראל (וגם האויב) יגבש את עמדתו על סמך מעשי צה"ל ולא על סמך הצהרות מפקדיו. זכורים לרע הצהרותיו של ברק בסיום הנסיגה מלבנון בה הצהיר על תגובה קשה של צה"ל על כל תקרית, דבר שכמובן לא ארע גם בתקריות גבול וגם בעת חטיפת שלושת חיילי צה"ל. מי יערוב לנו שדבריו הנחרצים של אייזנקוט אכן יבוצעו בעת פקודה, הרי אך לפני מספר חודשים קטן בטרם הפסקת האש עם החמאס ברצועת עזה צה"ל המשיך לנקוט במדיניות הפוכה של ספיגת קסאמים ופצצות מרגמה ללא תגובה ראויה.

 

ולעניין תגובת צה"ל במלחמה, אם תפתח חס וחלילה. הדברים שאומר אייזנקוט מדאיגים היות וברמה העקרונית יוצא מהם "כי מה שהיה הוא שיהיה", הציבור בישראל ימשיך לחטוף הפגזות מסיביות של קטיושות וצה"ל ימשיך לקדש את האש מרחוק ולא ישאף למיגור המחבלים מדרום לבנון. לו אמר אייזנקוט שמדיניות האש הכבדה על מקורות הירי תלווה בתנועה ואש לכיבוש שטח ולהכרעת הצד השני או לפחות השמדתו בתא שטח שמצפון למדינה הייתי חושב שהלקחים נלמדו אבל נראה שלא כך הוא. אין שריונר או חי"רניק שלא ישמח וישאף להרעשה אווירית או ארטילרית לפני הסתערות, אבל לא ניתן לייצר הכרעה רק באמצעות כוח אווירי, את זה למדנו במחיר כבד רק לפני שנתיים. העדר התייחסות האלוף לנקודה זו מטריד.

 

ברור שלא לכל בעיה יש פתרון אבל הנחת העבודה שאזרחי ישראל יהיו חשופים לאש כבדה ורבה יותר מאשר במלחמת לבנון השנייה לאורך זמן אינה סבירה. לא בשביל זה קמה המדינה ולא בשביל זה היא מקיימת צבא אדיר. זו מוסכמה שצריכה להישבר ותחתיה צריכה להתקיים הנחת עבודה שאזרחי המדינה ראויים להגנה פיזית כפועל יוצא של השמדת האויב ולא מתוך יצירת ספיגה.

 

הערה אחרונה, האלוף מציין בראיון כי במלחמת יום הכיפורים היו לאלוף צפון שתי אוגדות ואילו לו היום יש פי כמה אוגדות. במלחמת לבנון השנייה הפציץ חיל האוויר את לבנון והחיזבאללה בהיקף הפצצות גדול יותר מאשר הפציץ בכל ימי מלחמת יום הכיפורים שתי מדינות ושלושה צבאות סדירים. תוצאות ההפצצות האלה ידועות, הסחורה לא סופקה והירי על אזרחי ישראל לא הופסק למשך חודש ימים ויותר. כולנו מקווים שאלה לא יהיו פני המלחמה הבאה.



הוספת תגובה
  מגיב אנונימי
שם או כינוי:
חסימת סיסמה:
  זכור אותי תמיד במחשב זה

כותרת ראשית:
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה לטוקבק שלי
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה למאמר הזה