עד כמה נחוץ לישראל מטוס ה-F35 ?

עפר דרורי 03.05.2009 03:26

עד כמה נחוץ לישראל מטוס ה-F35 בהתחשב במחירו (מאתיים מליון דולר למטוס בודד) מול צרכי צבא היבשה שעלותם קטנה בהרבה והם נדחים מחוסר תקציב ?



כבר לפני זמן רב בעת שפורסם שחיל האוויר מתעניין במטוס האמריקני המתקדם F35 תהיתי ביני לבין עצמי בנחיצות עסקה זו. באותו הזמן הופיעו בכלי התקשורת טענות שבתוך עשור או שניים לא יהיו יותר מטוסי קרב מאוישים. בתחילה ההערכות אלה נשמעו כהזויות אבל לאחר שהצטרפו אליהם בכירים בח"א הבנתי שהעניין רציני. מזה כמה שנים הוסר הלוט מעל מטוסים תוקפים בלתי מאוישים. בתחילה הייתה "הסתבכות" לשונית של מפקד חיל האוויר חלוץ בדיווח על תקיפה בעזה ולאחריה "פרסומים זרים" רבים המציינים ש"כלי טייס" (לא מטוסים ולא מסוקים) פגעו בעת ביצוע סיכול ממוקד במחבלים ולבסוף פרסומים גלויים רחבים על יכולות של כלי טייס בלתי מאוישים (כטב"מים בשפה המקצועית) לשאת חימוש ולעשות "דברים נוספים מחוץ לצילום", בדרך כלל משפט זה נאמר בחצי חיוך ובהבעת פנים ממתיקה סוד. לצד חצאי דיבורים אלה הפרסומים על כך שמטוסי קרב מאוישים יהיו בעוד זמן לא רב נחלת העבר תרמה לכל מי שמבין עברית (ולאו דווקא מומחה לתעופה) להבין כי יש בידי ישראל והעולם אלטרנטיבה לביצוע תקיפות אוויריות שלא באמצעות כלי טייס מאוישים או במילים פשוטות מטוסים ללא טייסים.

 

הרצון להצטייד במטוסים המתקדמים ביותר הקיימים הוא הגיוני וסביר אבל למול רצון זה אי אפשר להתעלם ממחירו של המטוס. עלות מטוס בודד אחד מסוג F35  מוערך כבמאתיים מליון דולר כך שהבקשה שלנו מארה"ב ל-75 מטוסי קרב מסוג זה תגיע לכדי עלות של 15 מיליארד דולר.

 

ראובן פדהצור (טייס קרב של ח"א לשעבר) מנתח את תכונותיו של המטוס החדש (הארץ 3.5.09). מניתוח זה עולה כי מהירת המטוס היא 1.6 מאך (לעומת 2.5 מאך של מטוס ה-F15 שנמצא בשרות בח"א). כושר נשיאת חימוש במשקל של 2 טון (לעומת 16 טון של F15) וטווח טיסה של 1080 ק"מ (לעומת 4000 ק"מ ויותר של F15). נכון, למטוס החדש יכולת חמקנות ממכ"מי אויב אבל איזה יתרון אסטרטגי יצמח לנו מיכולת זו אם המטרות המיועדות נמצאות מחוץ לטווח שלו ?

 

הצבא עסק ועוסק בהפקת לקחים ממלחמת לבנון השנייה שם התברר גם למומחי ח"א שלא ניתן להשיג הכרעה רק מתקיפות אווירות. עוד נלמד כי יש לתת דגש על צבא יבשה מודרני ומצויד. הדיבורים שנשמעו בקריה לפני שנים מספר על סגירת פרויקט המרכבה כבר לא נשמעים שם יותר (וטוב שכך) אבל עדיין חסרים תקציבים גדולים לצייד את הצבא הסדיר ובעיקר זה של המילואים. יש צורך בהצטיידות בטנקי מרכבה סימן 4 לכלל המערך, יש צורך לצייד את כלל חטיבות החי"ר בסדיר ובמילואים בנגמ"שי הנמר החדשים (המבוססים על תובת המרכבה) ועוד פרויקטים כמו תותחים חדשים לחת"מ, מרגמות 120 מ"מ לחי"ר וכו'.

 

ראוי היה שתיערך בחינה נוקבת, מעמיקה ושונה ממה שהיה נהוג בעבר בהתייחס להצטיידות צה"ל במטוסי ה-F35 החדשים. יש לברר האם לא ניתן להמשיך ולעשות שימוש במטוסים הקיימים היום בחיל האוויר לתקופת גישור זו ואם יש צורך אף בהגדלת מספרם לשם כך, באמצעות רכישה מבוקרת של מטוסים נוספים מדגמים קיימים במחירי הנמוכים משמעותית מעלות ה-F35. האם לא ראוי שתקציב העסקה הזו ינותב לצבא היבשה שבסופו של דבר הוא זה שישיג את ההכרעה במלחמה הבאה ?



הוספת תגובה
  מגיב אנונימי
שם או כינוי:
חסימת סיסמה:
  זכור אותי תמיד במחשב זה

כותרת ראשית:
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה לטוקבק שלי
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה למאמר הזה