הניסיון לטשטש את האמת והנזק שבצידו

כעת משנחשף שמו של "הקצין הבכיר מאוד מאוד" במחנה המטכ"ל שממנו נגנב כרטיס אשראי, אקדח ושלשכתו זכתה לביקורי לילה של גורמים שאינם מוסמכים אני תוהה ביני לבין עצמי כיצד הייתה נראית הפרשה אילו הייתה מתרחשת לדוגמא בלשכת אלוף פיקוד דרום או בלשכת אלוף אחרת.

ראשית ניסיון הטשטוש של העובדות שנמשך כמה ימים תוך התמקדות בגניבת כרטיס האשראי שזו בעיני עבירה אזרחית שאין בה כל עניין לציבור תוך העלמת גניבת האקדח היא חמורה. גם ההתמקדות בכספים שנמשכו מחשבונות של הרמטכ"ל אין בה בעיני כל עניין לציבור היות ועבירות קלות כאלה קורות לרבים מאזרחי המדינה. הסטת העיקר שהיא חדירה של גורם לא מוסמך ללשכת הרמטכ"ל, גניבת אקדח (שלאחר מכן פורסם ב-NRG שהיה אקדח עתיק שקיבל הרמטכ"ל כשי מציג מדינה זרה) שלצדו קופסת כדורים אינה מתיישבת עם אקדח עתיק שאינו יורה – וכי למה נחוצה תחמושת לאקדח שאינו יורה? גם הנוסח שפורסם בדבר גניבת האקדח היה מינורי כמי שכוח עליון אחראי על התקלה. ראה YNET "רק במהלך החקירה התברר שנגנב אקדח מלשכתו של אשכנזי. למרות שלא מדובר באקדח הנמצא בשימוש, ככל הידוע לא דווח על היעלמותו."

העיתוי האומלל של הפרשה כאשר הצבא והרמטכ"ל העומד בראשו מעלים את סף ההתנהגות הערכית לראש סדר העדיפות אינה נוחה לאיש. היא אינה נוחה לרמטכ"ל שבחצרו הפרטית האירוע הזה קרה ואינה נוחה לעם ישראל שאינו רוצה לראות קצין בכיר נוסף המתפטר בגין בעיות משמעת.

כדי לדעת האם ננקטו אמצעי הביטחון הנדרשים בלשכת הרמטכ"ל בשמירה על האקדח נזקקתי לפקודות מטכ"ל בנושא שנמצאות באתר הצבא, בפקודה שמספרה 2.0101 חובת נשיאת נשק אישי ואבטחתו יש הפנייה לפקודת מטכ"ל אחרת שמספרה 2.0105 -  "דרכי אבטחת נשק אישי בתוך מחנה או מתקן צבאי". פקודה זו לא נמצאה באתר הצבא ועל כן אין לדעת האם נשמרו הנהלים אם לאו.

אין ספק שהפרשה טופלה בצורה שאינה מוסיפה כבוד ללשכת הרמטכ"ל ומשאירה טעם לא טוב של ניסיון להסתרת עובדות –  חבל.