מודיעין ואמצעי אל הרג אינם חזות הכול

עפר דרורי 25.07.2010 23:59

במשך עשרות שנים לימדו בצה"ל את הכוחות לתקוף יעדים בהתבסס על מידע שהמודיעין סיפק, לעתים מידע כללי, לעתים מידע מפורט אבל מעולם לא הייתה התניה כל כך חזקה בהשגת מודיעין לביצוע מבצע.



בימים האחרונים התפרסמו חלקית ממצאי דו"ח איילנד לבדיקת אירועי המשט. מהמעט שפורסם ומראיון שנערך עם איילנד בסוף השבוע בידיעות אחרונות (23 ביולי 2010) עולה כי איילנד מבקר את איסוף המודיעין למבצע ובנוסף מציין כי לא היו ואין היום אמצעים לעצירה של כלי שיט בצורה לא קטלנית וכי ייקח זמן עד שאמצעים כאלה יפותחו.

מודיעין למבצע הוא תמיד טוב וככל שהמודיעין רב יותר ואיכותי עולה הסבירות להצלחת המבצע ולמיעוט נפגעים. מאידך ההתבססות על מודיעין כאמצעי מרכזי בביצוע פעולות מוצלחות היא לדעתי מוגזמת. האינתיפאדה הארוכה הרגילה את הצבא שביצוע משימות מותנה בהשגת מודיעין נקודתי ברמות שלא ניתן להשיג תמיד. כל מבצע ולוא הפשוט ביותר בשטחי יהודה ושומרון מלווה במידע רב ממקורות שונים ולעתים רבות גם בצילומי שטח בזמן אמת. ההתבססות הרבה על מודיעין בצורותיו השונות יצרו מצב שללא מודיעין כמעט ואין מבצעים ותוצאות מלחמת לבנון השנייה יוכיחו.

במשך עשרות שנים לימדו בצה"ל את הכוחות לתקוף יעדים בהתבסס על מידע שהמודיעין סיפק, לעתים מידע כללי, לעתים מידע מפורט אבל מעולם לא הייתה התניה כל כך חזקה בהשגת מודיעין לביצוע מבצע.

המבצעים, דרכי הפעולה, אמצעי הלחימה והכוחות המשתתפים לעולם יהיו בידנו. המודיעין לעולם יהיה בידי האויב, את חלקו נשיג וחלקו יישאר נסתר. האם הבעיה המרכזית היא העדר המודיעין או חלילה הערכות לא מספקת למבצע שאינה לוקחת בחשבון מצבים אפשריים רבים של האויב. כבר עשרות שנים מלמדים בבה"ד 1 כי בתכנון מבצע יש להיערך לכמה דפ"אות של האויב (דפ"א – דרך פעולה אפשרית). גם במקרה המשט היה צורך לקחת בחשבון כמה אפשרויות, מחוסר תגובה מוחלט של נוסעי המשט ועד להתנגדות אלימה ובאש שלהם. האם מכלול אפשרויות אלה נלקחו בחשבון ערב הפעולה? כנראה שלא.

נקודה נוספת מתייחסת לכמות ההשקעה והאנרגיה שעל מדינת ישראל להשקיע בפיתוח אמצעים לעצירת אויבים בדרך שאינה קטלנית. ההרתעה הבסיסית טוענת שאם האויב ידע שמחיר הפעולה שלו יהיה רב הוא ימנע מלבצע אותה. השקעה לא סבירה באמצעים טכנולוגיים שתעלה ממון רב ותארך שנים אינה הגיונית. תוצאתה היא הגברת המוטיבציה של האויב לפעול נגדנו וזאת מבלי שיפגע באופן קריטי. נוסעי ספינה המנסה לחדור למים הטריטוריאליים של המדינה בכוח צריכים לדעת שהם עלולים להיפגע מירי עליה. נכון מספר הקורבנות עלול להיות רב, יכול להיות שהספינה הפורצת תטבע וניתן יהיה להציל את הנוסעים שבה מהמים אבל המסר יהיה ברור.

לעולם לא נוכל לתת מענה אל הרג לכל ניסיון של פגיעה בנו. אויבנו צריכים לדעת שניסיון לפגוע בנו או בטריטוריה שלנו בכוח יענה בכוח ולא באמצעים "צמחוניים" כמו רובי צבע שלא פותרים את הבעיה אלא מסכנים את חיי חילנו ללא סיבה.



הוספת תגובה
  מגיב אנונימי
שם או כינוי:
חסימת סיסמה:
  זכור אותי תמיד במחשב זה

כותרת ראשית:
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה לטוקבק שלי
אבקש לקבל בדואר אלקטרוני כל תגובה למאמר הזה