"לקחים", לא בבית ספרנו !

אתמול (28 ביוני 2011) התבשרנו על מינויים חדשים של מפקדי אוגדות בצה"ל.

תא"ל מוטי ברוך יתמנה למפקד אוגדת השריון הסדירה 162. תא"ל רוני נומה ימונה לתפקיד מפקד בסיס צאלים שהוא בסיס האימון המרכזי של צה"ל והעומד בראשו הוא גם מפקד בכיר בכוח השריון. מוטי ברוך איש הצנחנים ומח"ט הנח"ל בעבר עשה את כל תפקידיו בחיל הרגלים. רוני נומה צמח ביחידות המיוחדות ופיקד על חטיבת הנח"ל. שניהם מפקדים מוכשרים השאלה היא האם הם מוכשרים גם לפקד על כוחות שריון והאם לא נדרשת הסבה מקצועית רצינית לכך?

במלחמת לבנון השנייה פיקד ארז צוקרמן שהיה לוחם נועז שצמח בשייטת 13 ופיקד על כוחות מיוחדים וכוחות חי"ר על אוגדה משוריינת ללא כל הכשרה לשריון. ארז צוקרמן שרבים חלקו לו שבח על מוכשרותו כמפקד וקצין הגיע למסקנה כי נכשל בתפקידו במלחמה והתפטר בסיומה מתוך לקיחת אחריות חריגה מסוגה. בין הסיבות שנשמעו להתפטרותו היה העדר הכשרה מתאימה לפקד על כוחות משוריינים (ועדת וינוגרד חלקה ביקורת על קשיי שליטה של מפקדת האוגדה בחטיבת השריון שלה). מפקד אוגדה משוריינת נוסף אייל אייזנברג שכל שירותו הצבאי שקדם לתפקידו היה בחי"ר צוין ע"י ועדת וינוגרד כפי שלא השלים את המשימות שהוטלו על אוגדתו. האם לא ניתן להפיק את הלקח הזה לגבי מפקדי אוגדות משוריינים אחרים?

כבר חווינו ברמטכ"ל שחשב שלא צריך להיות כבשה כדי להיות רועה אבל בהחלט לא עלה בדעתו להעמיד בראש חטיבת חי"ר מג"ד מהשריון ובטח שלא בראש טייסת מג"ד מחי"ר.

המקצוע הצבאי הוא מקצוע לכל דבר, לא כל אחד מתאים לכל תפקיד בוודאי ללא הכשרה מתאימה. בעבר הקפידו בצה"ל שמפקדי חי"ר שהיו מיועדים לפקד על כוחות משוריינים עשו הסבה מלאה לשריון שכללה קורס בסיסי המלמד את מקצועות הטנק, קורס מט"קים, קורס קצינים והשתלמויות נוספות. היו תקופות שהצבא חיפף מעט וקיצר את ההסבות אבל העדר הסבה מסודרת מניב כישלונות. אין שום סיבה הגיונית שלא לחייב הסבה מסודרת (לא חפיפניקית של כמה שבועות) ממפקדי חי"ר העוברים לפיקוד על שריון. ההסבה אינה עונש היא מקנה יכולת לפקד בצורה מקצועית על כוחות שריון וכרוכה בשמירה על חיי אדם. האלוף (במיל.) דורון רובין בטרם מונה לפקד על אוגדה משוריינת דרש ועשה הסבה מלאה לשריון, יש רבים כמותו.

האם לא למדנו דבר ממלחמת לבנון השנייה ? האם באמת "ההיגיון נשאר מעבר לגדר" כפתגם העממי הידוע ?