צדק או חוק, צריך להיות שיטתי
|
... וקבלת הפסיקה המשפטית צריכה להיות שיטתית ולא בעירבון מוגבל...
רק בגיל מאוחר יחסית
הבנתי שבתי המשפט פוסקים עפ"י חוק ולא עפ"י הצדק. משמעות הדברים שלא
תמיד נעשה צדק בבית המשפט.
אף שהידע הזה הוא
נחלת רבים הדעות הקדומות של חלק מהציבור מונעות ממנו להתנהג בהגינות.
כאשר שופט מרשיע אדם
(גם אם בכך נעשה חוסר צדק) אנו טוענים "הוא הורשע" ואיננו מוכנים לקבל
כל טיעון אחר כולל זה העשוי להקל בהתייחסות אליו.
כאשר שופט מזכה אדם
אנו מצקצקים "אבל הוא לא ראוי" וכו'.
כאשר ראשי ערים
נדרשים ע"י בג"צ להשעות עצמם בגלל שהוגש נגדם כתב אישום אף שהחוק קובע במפורש
שהם צריכים להיות מושעים רק אם הורשעו בעבירה שיש עמה קלון, חלקים בציבור מסכימים
עם פסיקת בג"צ והתקשורת אף היא באה בטענות לראשי הערים על שאינם משעים את
עצמם.
כאשר בית משפט מזכה
את שר החוץ לאחר עינוי דין של 17 (!) שנה יש בציבור שאומרים "הוא זכאי אבל...".
אז ראוי שנהיה
שיטתיים, "צדק או חוק", נבחר מה שנבחר אבל תמיד ובאופן שיטתי לא לפי
החשק או הדעה האישית.