דחיית ה"נאוטילוס" – פרשייה תמוהה
שמונים אחוז מהרקטות שנחתו על הדרום במהלך מבצע "עופרת יצוקה" התגלו ע"י המכ"ם של "נאוטילוס". המכ"ם של המערכת שנדחתה ע"י משרד הבטחון מספר פעמים וכתוצאה מכך תותח היירוט שלה לא הובא ארצה.
גיליון במחנה האחרון (23.1.09) מדווח כי 80 אחוז מהרקטות שנחתו על הדרום במהלך מבצע "עופרת יצוקה" התגלו ע"י המכ"ם של "נאוטילוס" מערכת הלייזר ליירוט רקטות ופגזים שפותחה לפני שנים רבות בשיתוף של צבא ארה"ב וצה"ל. אלמלא מערכת המכ"ם של נאוטילוס היה אחוז הזיהוי של הרקטות עומד על 40 אחוז בלבד. עוד מספר העיתון כי מנכ"ל משרד הביטחון בוכריס פנה לפנטגון במהלך המבצע בבקשה לבחון מוכנות השימוש בתותח הלייזר של המערכת לשימוש מיידי בדרום.
אם לא היינו מכירים את ההיסטוריה של מערכת נאוטילוס ואת ההתנגדות הנחרצת של משרד הביטחון לרכישה ואף לעשות בה ניסוי היינו חושבים שטוב עשה בוכריס בבדיקה המהירה שלו מול האמריקנים. אלא שהמציאות שונה בתכלית השינוי.
הנאוטלוס הוקם כפרויקט משותף של צבא ארה"ב וצה"ל לצורך פיתוח אמצעי יירוט של פגזים ורקטות לטווחים קצרים של עד כעשרה ק"מ. הפרויקט הוקם ב- 1996 אבל טופל באיטיות ואף נזנח כמה שנים לאחר מכן כחלק מן הקונספציה שאין סכנה לצפון לאחר הנסיגה מלבנון (זוכרים את התפיסה שגרסה שנסיגה מלבנון תביא לנו את השלום ?).
העלויות של המערכת הוצגו כענקיות והיו סיבה נוספת להתנהלות האיטית ולדשדוש בכל הקשור לפיתוחה. בתחשיבים שונים שנעשו התברר כי העלות "הענקית" של ההגנה על כל צפון המדינה עולה כשניים וחצי ימי לחימה במלחמת לבנון השנייה !
לאחר לחץ ציבורי נסע מנכ"ל משרד הביטחון בוכריס לארה"ב לפני מספר חודשים לא רב ולאחר בחינה מחודשת חזר עם הממצאים שהמערכת אינה מתאימה לישראל.
במקביל "ובלי שום קשר" החליטה מערכת הביטחון לפתח מערכות אחרות ביניהם "כיפת ברזל" שבאפיון הראשוני שלה אינה מיועדת ואינה מסוגלת לטפל באיומים רקטיים לטווחים קצרים ועל אף כל זה זנחה מערכת הביטחון את המשך פיתוח הנאוטליוס.
מעניין מה קרה שאותו בוכריס בדק במהלך המלחמה את האפשרות להתכנות מבצעית למערכת הנאוטילוס והשימוש בה באופן מיידי מבצעי בדרום? האם גם מערכת הביטחון מבינה ש"כיפת ברזל" אינה נותנת פתרון לטווח הקצר ? האם מערכת הביטחון הבינה שלא סביר ולא הגיוני ליירט פגז מרגמה או קסאם באמצעות טיל שעלות השיגור הבודדת שלו היא כארבעים אלף דולר ? מה השתנה בין בדיקתו של בוכריס את המערכת לפני פחות משנה להיום?
מי ייתן את התשובות לאזרחי המדינה וליישובי הדרום שלא קיבלו את ההגנה הראויה האפשרית משיקולים לא ברורים, מי ישא באחריות ?
לקריאה נוספת של עודד עמיחי מומחה למערכת
מאמרו של בועז ארד בנושא הגנת העורף