כיפת ברזל

אתמול זכה הצוות שפיתח את מערכת כיפת ברזל בפרס בטחון ישראל. אפשר לחזור לדיון העקרוני האם הביקורת שנשמעה בשנים בהם פותחה המערכת הייתה מוצדקת או אולי ביקורת מופרכת.

המציאות הנוכחית מחזקת את ידי המבקרים שטענו שלא ניתן יהיה לממש את ההישג הטכנולוגי ביירוט רקטות באופן מעשי.

האם עלות מערכת "כיפת ברזל" מונעת את פריסתה הרחבה ? אם כן, זוהי בדיוק היתה הטענה של מתנגדיה מלכתחילה.

הפיתוח הטכנולוגי של כפת ברזל בהחלט מרשים אבל נראה יותר מתאים להגנה על צפון המדינה מפני רקטות החיזבאללה ולא מפני רקטות הקסאם * מדוע לא לספק הגנה לתושבי הדרום במערכת נשק קיימת (וולקן פלנקס) בעולם

רקטות הקסאם ממשיכות ליפול על תושבי הדרום ומדינת ישראל נכנסת שוב לשגרה של "קבלת הדין" * קיימת מערכת אמריקנית מבצעית ליירוט רקטות ופצמ"רים (וולקן פלנקס) אבל מסיבות נעלמות אינה מובאת לארץ.

שמונים אחוז מהרקטות שנחתו על הדרום במהלך מבצע "עופרת יצוקה" התגלו ע"י המכ"ם של "נאוטילוס". המכ"ם של המערכת שנדחתה ע"י משרד הבטחון מספר פעמים וכתוצאה מכך תותח היירוט שלה לא הובא ארצה.

הזמן עובר ואזרחי הדרום ממשיכים להיות מופקרים * ותגובת מנהיגינו, דיבורים * במקום התקפה - הגנה, במקום עמידה - נסיגה, במקום מנהיגות מעטפות מזומנים.