ושוב קידום מכירות לכיפת ברזל אבל לא בחזית הנכונה

בשבוע שעבר פרסמו כלי התקשורת במספר פרסומים ראיונות עם מפקד אגד הנ"מ הצפוני ומפקד הסוללה הראשון של כיפת ברזל. בראיונות נמסר שהמערכת תהיה מבצעית באמצע 2010 (התאריך המקורי התייחס ל-2008 ונדחה ל-2009) וכי תיתן "מענה אפקטיבי ויעיל" לירי הקסאמים.

אחת משתיים, או שהמידע שפורסם עד היום איננו נכון או שקידום המכירות למערכת לא מפריע לעובדות לבלבל אותו.

אז המידע שפורסם עד היום הוא שהזמן הנדרש לכיפת ברזל ליירט רקטה הוא של כשלושים שניות בעוד שזמן המעוף של קסאם הנורה על שדרות והיישובים סביבה הוא של כחמשה עשרה שניות. כלומר כיפת ברזל בגרסתה הנוכחית לא תוכל ליירט רקטת קסאם שמשוגרת בסמוך לשדרות האזור ממנו נורו מרבית הקסאמים על עוטף עזה. לעומת כיפת ברזל תותח הוולקן פלנקס שהוא מבצעי בצבא ארה"ב ונעשה בו שימוש גם בעיראק מסוגל לתת מענה לרקטות ופצמ"רים שזמן המעוף שלהם הוא כזה.

דוח מבקר המדינה ממרץ 2009 קבע כי כבר בינואר 2006 קבע חיל האוויר שמערכת הוולקן פלנקס היא הטובה ביותר הקיימת כמענה לפצמ"רים ורקטות קצרות טווח אבל מערכת הביטחון נמנעה אפילו מלנסות אותה שלא לדבר על רכישתה.

באפריל 2009 פרסם עיתון הארץ ששר הביטחון הורה לרכוש את תותח הוולקן פלנקס המיועד להגנה על שטחים שהירי עליהם נעשה מטווח קצר ביותר של כ- 1200 מטרים, גם זה לא קרה.

הפיתוח הטכנולוגי של כפת ברזל בהחלט מרשים אבל נראה יותר מתאים להגנה על צפון המדינה מפני רקטות החיזבאללה ולא מפני רקטות הקסאם. מדוע לא לספק הגנה לתושבי הדרום במערכת נשק קיימת (וולקן פלנקס) בעולם. האם שיקולים אחרים וזרים עומדים בבסיס העניין ?

עוד באותו עניין

http://www.global-report.com/drori/a342552-אז-תותח-הוולקן-פלנקס-יירכש-ע-י-ישראל  (מאפריל 2009)

http://www.global-report.com/drori/a342526-ועדיין-אין-הסבר-למה-לא-וולקן-פלנקס (ממרץ 2009)